你要知道微基因里面的‘南方漢族’的標準是廣東漢族,你和廣東漢族相似度低是再正常不過的事情
絕大多數蘇南漢族都是和你一樣的結果
關于蘇南漢族在中國遺傳上的位置
建議閱讀三篇關于常染的文章:
趙桐茂:免疫球蛋白同種異型GM因子在四十個中國人群中的分布
徐書華:Genomic Dissection of Population Substructure of Han Chinese and Its Implication in Association Studies. Am.J.Hum.Genet. 85:762-774
Chenjieming(新加坡):Genetic Structure of the Han Chinese Population Revealed by Genome-wide SNP Variation.?Am.J.Hum.Genet.?
-
無一不表明蘇南、上海漢族在遺傳上更偏北方
?
?
?
16 個回復
贊同來自: multimix 、william0509
贊同來自: 藍星旗 、似夢如海
絕大多數蘇南漢族都是和你一樣的結果
關于蘇南漢族在中國遺傳上的位置
建議閱讀三篇關于常染的文章:
趙桐茂:免疫球蛋白同種異型GM因子在四十個中國人群中的分布
徐書華:Genomic Dissection of Population Substructure of Han Chinese and Its Implication in Association Studies. Am.J.Hum.Genet. 85:762-774
Chenjieming(新加坡):Genetic Structure of the Han Chinese Population Revealed by Genome-wide SNP Variation.?Am.J.Hum.Genet.?
-
無一不表明蘇南、上海漢族在遺傳上更偏北方
?
?
?
贊同來自: multimix
贊同來自: multimix
贊同來自: yingchuan
贊同來自: multimix
?
從某一方面講,長江下游諸平原從文字時代以前的新石器中晚期,本身就是所謂“北方”遠東人種(當然,混雜有很多“南方”遠東成分。具體到個體差別大了)的一個滲透分化中心,紹興越國出土的商代青銅器中就有徐器,乃至江西高安出土的青銅器中都有,紹興人會說自己有極少量蘇北魯南人成分嗎?當然不會,因為那個是早在先秦時期的共祖,恰恰相反,紹興人和現代蘇北魯南人共享某些古徐人的成分,但你不能說紹興人是現代蘇北人的孫子。A和B同是C的孫子所以導致A和B有交集,但你能因此說A是B的孫子嗎?不能
?
從某一方面講,某些江南人完全沒必要自稱是什么北漢南下,因為本來就與北漢有遺傳學上的平起平坐的發生學關系,有些共祖成分甚至可以追溯到新石器中晚期,很多所謂“北漢”成分并不是歷史時期的北方人帶入的,倒是部分北漢有很多江南成分這才是真的,誰是爺爺誰是孫子要搞清楚,像蘇北新沂的花廳文化中就發現過大量的良渚文化的陶器,誰是爺爺誰是孫子?華東人與蘇北以北的華北東部人共享的成分,一定是北方帶入華東而不是相反嗎?你了解歷史上眾多的南人北遷史嗎?
?
multimix???2 分鐘前
謝謝你的分享 看得出來你是個認真的人, 只是對我簡單的提問有所誤解了. 大家多多交流 共同進步
------------
你能理解就好。我很反感使用“北方成分”這種概念。這種概念非常模糊。并不是與廣東人差別大的成分,就統統稱為“北方成分”,按這種邏輯,你也可以說北方人有很多是江南人的孫子,這種YY有意思嗎?沒有
贊同來自: multimix
-----------
我就搞不懂了,某些所謂江南人為什么就這么喜歡聲稱自己是別人的孫子。
?
我可以這么告訴你,江南人可以自稱是正統遠東人種,但并不是北方人的孫子,江南人和華北人在遠東人種這個種系發生樹下是平行關系,華北人并無資格自稱比江南人更正統遠東
?
江南人有很多低面凸頜,華北人如何沒有很多低顱凸顴?郎平那樣的外突的大顴骨江南多嗎?不多,嶺南都比江南多。即使相對標準的遠東人種內部,本身也有很多地方性變體,懂嗎?
?
所以“北方成分”這個詞用得非常不科學,其實是剝奪了江南人的話語權,拔高了華北人的正統標桿權,潛移默化地制造“華北人是正統遠東人種”的輿論氛圍。你要記住,遠東人種畢竟帶著個“東”字,華北人什么時候跟“東”有關了?
贊同來自: multimix
贊同來自: Ericxie0829
?
顯然不是,你也可以說華東(江南)人、華南人、華北人三者是等邊三角形關系,同等長度的發育枝,互不相屬的獨立種系
?
類似于烏拉爾人種之于蒙古人種(亞美人種)、高加索人種。烏拉爾人種成分在中西伯利亞至南俄草原一帶經歷過非常長期的獨立發育,已經形成了獨立的發育枝,既迥異于蒙古人種,也迥異于高加索人種,而是獨立的一個人種類型。三者之間從始祖類型下分化出的距離幾乎是等長的
?
回到說東亞,雖然亞美人種的大陸(蒙古)、海洋(馬來)兩種大類從源頭上講一定是從某些地理極值點開始發生的,但某些衍生類型可能很早就經歷過快船模式迅速到達另一些地理中值點,在那里發生過長期的獨立演化,直接形成了既不同于北部亞洲也不同于南部亞洲的獨立發育枝。例如江南的O1雖然看起來可能經歷過復雜的奠基人效應,但這種大簇的形成可以有很多原因,并不必然歸結到什么越人王族的擴張,亞洲某些特殊地形的洗禮,很容易造成這種奠基人效應(如亞洲西南部的僜人、云貴高原諸族等,他們一直就在一個口袋型的封閉山地環境內生長,很容易形成馬太效應,導致某些偶然的Y簇擴張,而且這種馬太效應的發生是隨機的,并沒有什么可奇怪的,起碼良渚的大宗O1就不可能與越王家族的擴張有任何關系,注意時序邏輯)
贊同來自: william0509
贊同來自:
贊同來自:
贊同來自:
贊同來自:
--------
智商指數也與北漢聚類?恭喜恭喜
贊同來自:
贊同來自:
要回復問題請先登錄或注冊