
微解讀的正確理解
個人認為,目前社區的有些微解讀是存在誤讀的;典型的就是最近添加的乒乓球的那些點位解讀,那幾個點位代表的天賦能力或許從日常理解來看是乒乓球運動需要的,但是沒有數據證明這些點位代表的基因表現是乒乓運動所需天賦的主成分,甚至嚴格來說不能證明是相關。
?
這么說不意味所有點位的解讀都是人為的聯想,有些基因比如頭發的彎曲和粗直是可以直接觀察證明的。所以我認為點位的分析不宜太做衍生,至少在分析所有相關因素之前。
?
這么說不意味所有點位的解讀都是人為的聯想,有些基因比如頭發的彎曲和粗直是可以直接觀察證明的。所以我認為點位的分析不宜太做衍生,至少在分析所有相關因素之前。
2 個回復
微解讀并不是官方解讀報告,設立的初衷是希望用戶能增加對基因數據解讀的興趣并參與其中,有用戶看到一些最新的文獻資料會與我們討論最新的科研結果,有用戶關心的項目我們沒有涉及,都是可以在其中創建分享討論的。
我們鼓勵用戶之間就項目進行討論,也可以聯系管理員進行刪帖。
?
贊同來自: 藍星旗
要回復問題請先登錄或注冊