使用本網(wǎng)站需要啟用 JavaScript, 請啟用后刷新頁面獲得更好的體驗
贊同來自: 微信用戶_546335
贊同來自: ranger73 、hillv2 、kumotan
贊同來自:
贊同來自: ranger73
要回復(fù)問題請先登錄或注冊
綜合討論組
8215 個討論
8 個回復(fù)
贊同來自: 微信用戶_546335
贊同來自: ranger73 、hillv2 、kumotan
贊同來自:
贊同來自:
贊同來自:
贊同來自: ranger73
贊同來自:
之前在其他回帖,我有過猜想。
我估計大概率是博弈難題,最后選擇忽略壯族(標記了傣族 京族 泰國 柬埔寨 等等),卻也有些合理,但壯族人覺得很遺憾。
補一下:不是沒有壯族的樣本,而是沒有對壯族進行標記。
事實上也可以理解為百越族群的發(fā)展與傳承。
假設(shè)百越由中國東南往南發(fā)展的假說,那么百越的中心是南漢地區(qū),這里恰恰是百越被稀釋得最稀的地方,但怎么稀都還是有的。
百越已經(jīng)不存在了,這些百越共祖成分標記為什么?問題就在這里。
壯族位于南漢 、傣族 、東南亞之間,也就是說壯族和南漢共祖,和傣族共祖,和東南亞共祖。
如果以壯族為中心標桿,那么周邊族群都測出壯族,顯然困惑的人更多。
如果忽略壯族,那么結(jié)果就是壯族測出周邊族群的成分,就是這么個博弈結(jié)果。
贊同來自:
要回復(fù)問題請先登錄或注冊