首先，官方的解讀項目在減少，微解讀和第三方分析服務的解讀內(nèi)容很豐富，加起來應該比之前的官方解讀的內(nèi)容還多。
?
其次，關于解讀項目減少，說一下緣由：
?
0. 如果領域內(nèi)有監(jiān)管部門，比如衛(wèi)計委或者NCI，發(fā)布的基因檢測指南，原則上這個領域的解讀項目就依據(jù)指南進行。藥物基因組方面的解讀就是根據(jù)今年初衛(wèi)計委發(fā)布的這方面的指南進行的。
1. 我們建立了新的解讀質(zhì)控標準，相對來說要嚴格很多。我們先上線了我們覺得現(xiàn)階段在科學性、倫理等方面都沒有明顯問題的解讀項目。我會持續(xù)的審核之前的解讀項目，如果滿足標準，我們會逐步將其恢復。
2. 部分不能滿足質(zhì)控要求但又具有一定科學基礎，又是群眾喜聞樂見的解讀項目，我們鼓勵大家將其放入微解讀或者是其他的第三方應用。
3. 部分完全達不到要求的解讀項目會被刪除。
4. 隨著整個基因組學的研究進展，以及我們自己的研究進展，滿足質(zhì)控要求的解讀項目會逐步增加。
?
最后，解讀項目的數(shù)量固然是一個很容易用來比較性價比的指標，但我覺得，在基因組學研究還在高速發(fā)展過程中，很多研究的成果還不確定不堅實的情況下，為用戶提供高質(zhì)量的全面的基因組數(shù)據(jù)是最根本的。然后在此基礎上盡可能提供可靠可信的解讀項目，而不是盲目追求數(shù)量。錯誤的，不可靠的解讀，危害遠大于沒有解讀。
?
WeGene團隊對基因組和基因組應用的一些觀點和想法也在不斷的發(fā)展，這些都可能會反映到產(chǎn)品和服務的變化上，給您帶來麻煩，請見諒。
?

謝謝chengang半夜回復。其實我完全理解你們對報告的慎重態(tài)度及對正確性的追求。不過就我個人來說，做這個基因檢測主要是“好玩”，用最新的生物學科研成果來檢測/預測一下自己的狀況，很有意思。特別是類似“閱讀能力”、“記憶力好壞”、“社交能力”等項目給人以小驚喜（這也能測出來？還貌似有點靠譜？），即使結論不太靠譜也只是會心一笑。現(xiàn)在項目少了，覺得可玩度低了。其實我覺得這些準確度狀況完全可以寫在每項解讀下面的聲明中，例如指出該項是按照某某權威機構的指南，或某某只是根據(jù)少量的研究報告結論僅供參考等等，或者干脆分成星級，五星、四星、三星....等等。

原來以前有那么多結果，哎