前幾天還搞地域歧視，哪里哪里智商低的
---
不同地方不同人種本來就有智商差異，身高骨架差異，這是科學事實，難道討論科學事實就叫地域歧視，那以后啥都不要研究了，女性帶有某乳腺癌高發(fā)基因，是不是也要避免被相親對象知道，以免基因歧視？人的基因總有差異，只要基因檢測這個學科想發(fā)展，就必須擺脫一切枷鎖一切忌諱，紙嘛，總是包不住火的，藏著掖著、各種忌諱各種“禁止討論”，只會讓人覺得虛偽好笑，并適得其反引來更多好奇心和突破禁忌的討論欲望。就算我不討論，今后也會有別的人想討論，你擋不住的，想禁止談論地區(qū)間差異，那就必須給個合理理由，為何不得討論，為何智商的地區(qū)差異要劃為遺傳學話題中的禁區(qū)，等等

至于歧視？世界上哪兒沒歧視？就像那些整天在鎂光燈下正襟危坐鼓吹和自我標榜反種族歧視的各種以所謂人權斗士自詡的西人政要，現實生活中沒有一個歧視黑人和其他有色人種或至少歧視其文化？怎么可能。多一點少一點而已。歧視和虛榮本就是人類的原罪或者天性，這世上完全心無雜念的純凈的人幾乎是不存在的，演技的高下之別而已，歧不歧視那是別人的事，跟不跟風守不守原則底線是你的事，至于基因歧視是否該成為以追求科學真理為第一目的的科研的絆腳石，那又是另一回事

我們會處理的，歡迎舉報。
?
2017年我們會 建立起社區(qū)的一些 規(guī)則，盡力避免 這種情況。

禁匿前發(fā)評，何必跟一個病人較勁呢

智商本來就是遺傳學問題，而且是個復雜而重要的遺傳學問題，其實是個好題材，應該大力推進有關智商分布與遺傳基因地理分布的研究，例如非省會城市的小地方啟東中學為何屢獲國際奧賽金牌 @lily @chengang 大力開展針對與智商相關的基因遺傳分布的生物信息學研究并應用于人才資源庫的創(chuàng)建，其實可以培育出一些很好的商機。如有需要，本人倒可在高校在校生市場的開發(fā)上進行些無償牽線搭橋的工作，以更好地發(fā)掘大中院校學科競賽種子選手為主要吸睛點，迅速擴大市場

但是樓上，在這里討論這些是沒有結果的

108和101的差異在一些人看來或許是鴻溝了，另外，經濟因素考慮了嘛？