?大家知道的，一般一個報告有一個或者多個檢測的位點，每個位點都三種基因型，每種基因型都對應著強/中/弱，高/中/低（有的時候沒有中）。
?
但是綜合起所有位點來，由于東亞人群體遺傳背景的問題，很可能不做標準化的話，大部分東亞用戶都會被分到一個檔位——如果大部分研究都是基于高加索人群背景完成的話，這種可能性就更高。所以，有些報告最后給的結論，是按全體用戶的結果標準化過的，比如健康風險肯定是（人群平均為1倍），心理板塊應該也是這樣。
?
但有些板塊是不標準化的，比如營養代謝，99%的東亞人乳糖代謝能力弱，乙醛代謝渣，維生素A缺乏現象普遍，你不能說因為用戶大多乳糖不耐、乙醛代謝不行、維生素A需求高，就把這些基因型認定為“代謝能力中等”，這是不對的，如果這樣處理，反而是給了用戶錯誤的信號。?

所以，大家應該注意，不同板塊報告的處理和展示邏輯是不同的。
?
有啥解決辦法呢？那就是，增加基于東亞人的群體研究，逐漸驗證、取代基于高加索人的研究，并洗掉其中不適用于東亞人的位點。所以，想看到更好的結果嘛，多參加WeGene的研究所，多提交打卡問卷，多關注自己和直系親屬的疾病史/生理生化指標，大家早晚會受益于自己的貢獻的。
?
??