空虛的X染色體祖源分析

微基因的北漢標桿問題，沒有解決的可能嗎？

這個問題不解決，會影響公司的生死存亡吧。還有韓國成份，如果因為很多人不喜歡，就改了，是不是有點太隨意了？科學性何在呢？以后大家還怎么相信微基因。推薦給朋友，被人家反問“靠譜嗎”，感覺不太好的說。

2017-04-06 ? IP屬地深圳

按熱門排序按默認排序

12 個回復

wang - 哈佛醫學院、德國馬普所分子人類學博士后

我覺得這是一個時間尺度問題，就是說你希望追溯哪個時間段內的祖源：
現今：北方漢族是混合之后的人群，你如果和北方漢族近緣，說明你和現在的北方漢類似；
2000-3000年前：北方“漢族”可能還沒有和周邊少數民族大規模混合，是你認為比較“純”的代表人群，但那時候還是漢族的雛形，在沒有古DNA的情況下，我們無法比較；
1萬年前：整個東亞可能就是少數幾個“純”的隔離人群，在沒有古DNA的情況下，我們也無法比較
?
總之，隨時間推移，人群是越來越混的，WeGene給你的祖源比例是根據現今已混合的人群推算的，后續有古DNA數據肯定會更新。

贊同來自: 藍星旗、[已注銷] 、xyctsjukh 、天啟霸下、Hazel_841 、Tommmy 更多 ?

(6)

2017-04-06 ? IP屬地德國 ? 評論 (5)

zhengqiang - 勤奮學習

韓國成分不是隨意調整的，是之前我們在計算過程中有個參考樣本量的修正。

wang - 哈佛醫學院、德國馬普所分子人類學博士后

我們現在計劃對漢族分省進行一對一的比較，稍后會推出第三方應用以便于用戶對自己祖源有疑惑時可以自行比對。

空虛的X染色體

山西有大量漢化匈奴和鮮卑吧。

cgcavalier

既然是測祖源當然是區分的越詳細越好但是現階段的能力只能跟同時代人群比較吧。。。古代人群基因而且還得是群體基因采集難度太大了

費力科思 - WeGene勤雜工

問題是什么？

雙頭鷹 - 歷史愛好者

韓國人和北漢哪有那么容易區分？為什么用韓國做標準可以，用北漢做標準就不行？

空虛的X染色體

北漢不是不能做標桿，而是目前的北漢標桿太包羅萬象。大家不是在討論如何優化嘛！

chengguyu2016

北京漢族南方成分應該不少，至少明清幾百年都城到北京的南方當官做生意的肯定很多了，北漢可以考慮山西，那長期是人口遷出地而非遷入地。

空虛的X染色體

山西有很多漢化匈奴和鮮卑吧。

郁乎文哉

很多標桿的定義可能不僅僅是學術問題，更有政治問題的意味在里面。有時候能讓大多數人心滿意足也未必不是好事。

天啟霸下 - 天啟霸下

微基因測祖源分出南漢北漢，從某種角度上似乎是在迎合當前的政治劃分，說白了就是造，造得檢測結果基本與你身份證上顯示的民族吻合，這樣不免會喪失檢測的意義，直接看身份證就完了干嘛要檢測呢？在基因數據還不足以證明純漢人前，建議還是標上今河南漢族，今福建漢族或者更明確的標注，否則現在這般既有一定誤導，又可能會引發一些笑話。到后邊基因數據擴容或者古人DNA足夠多后，標桿基因信息一變又出現一系列的爭議，大家會怎么說？肯定說你不科學嘛！
且不論是否能夠找到純漢族基因，什么才是純漢族基因，對標桿基因明確標注會顯得更科學，必要可以標明標桿基因何時采集采集坐標，在顯眼位置標注，而不是丟到某個角落，讓人翻了很久才知，原來北漢基因是河南朋友，南漢則是福建朋友。這讓以為自己純得像單倍體的人，以后數據一變后，怎么收回曾經吹過的B？總得讓那些吹的人清楚前提吧？

要回復問題請先登錄或注冊

亚洲精品午夜精品,日本二手网站,国产AⅤ爽AV久久久久成人社区,日本一二三区不收费av

微基因的北漢標桿問題，沒有解決的可能嗎？

與內容相關的鏈接

12 個回復