我的看法是，日本人不太可能是南方移民為主，東部沿海不太可能是日本人的主要來源。不過日本可能也有少量南方來源組分的，而且新版wegene刻意壓低了韓國組分（同理其實日本人也不傾向于贊同自己祖先走對馬海峽渡海這一假說），鑒于韓國介于中日直接，很多東部網友的部分不明成分就并入日本了。我是西部人，新版的wegene韓國組分降低了10倍到了2%以下，也沒出現日本祖源。。

因為首先琉球海峽的通行能力遠不如對馬海峽。

其次，臺灣土著高山族和中日韓主體民族的遺傳距離太遠了?？梢钥闯墒悄戏降摹巴ü潘埂?，是一種非常南方而隔離的成分。另外高山族并不是一個民族，而是n多個民族，語言長相體質都天差地別。。有人算過Fst遺傳距離，高山族差挺遠的，有興趣可以去蘭海找找。

在者，GM血型也好，常染也好，日本并不接近南方人，說來常染也不是很接近北方人，只是相對接近一點而已。

說來日本人主體只可能是東北-朝鮮半島-對馬海峽-九州這么擴散出去（當然不排除日本也有少量來自南島的成分從南方滲入，還有歷朝歷代大陸和韓國移民滲入），融合了本土的非東亞人土著。不過因為日本非常隔絕，所以也沒有什么后來的各種游牧民族入侵事件，也沒有西域商人。所以日本人也沒多少鄂倫春Yakut之類的成分（Yakut人還值得一說，他們混了西歐亞成分，所以混有一點西歐亞成分的大陸亞洲人的Yakut成分反而會高一些，包括有些東南亞人出現的假Yakut組分）。

至于東部沿海人的日本組分稍微高一點的原因，我覺得是東部可能有類似韓國的成分，日韓又比較接近。新版wegene的韓國倍刻意壓低了。所以。。。只是個人猜測

Why do pure Ainu have lighter skinned than Japanese? Are Ainu Northern Australoids (cold adapted Australoids?) or are they pigmented? I’ve seen pigmented Tamils and Veddas that look almost European; even the Australian aborigines would.

Look at this map of glacier cover in Japan at the height of the last glaciation about 20,000 years ago.

It shows the Hokkaido (Ainu land) living in a climate different from every other Asian countries.

Glaciation in Japan at the height of the last Ice Age 20,000 YBP.

The Ainu are indeed cold adapted Australoids, and they are actually Vedda types. A comparison of Veddoids and Ainu will show that they match perfectly.

The map of Ainu land is not correct. 20,000 YBP there were no Ainu in Japan. The ancestors of the Ainu are the Jomon. Jomonese skulls line up perfectly with skulls from Thailand 16,000 YBP. The Jomonese show up in Japan 13,000 YBP. So the Jomon left Thailand sometime between 16,000 and 13,000 YBP and made their way eventually up to Japan. When they first arrived in Japan, the Jomonese ranged over the entire country. They were not in Hokkaido alone.

They only ended up in Hokkaido when the Yayoi came from Korea to Japan 2,300 YBP and slowly conquered their way up the island, defeating and displacing the Ainu along the way. The Ainu were eventually pushed up to Hokkaido where the Japanese no longer pursued them much. Hokkaido is where they were found when modern anthropology discovered them in the modern area, but they have not always been located only there.
為什么純Ainu比日本的皮膚更輕？ Ainu北澳大利亞（冷適應的澳大利亞？）還是色素沉著？我看到色情的泰米爾人和Veddas看起來幾乎是歐洲的;即使是澳大利亞原住民也會。

在大約2萬年前的最后一次冰川的高處看日本冰川覆蓋地圖。

它顯示北海道（阿伊努地）生活在與其他亞洲國家不同的氣候。

在最后的冰河時代的高度上，在日本的冰川是20,000 YBP。

阿伊努人確實是冷馴化的澳大利亞人，實際上是Vedda類型。 Veddoids和Ainu的比較將顯示它們完美匹配。

阿伊努地圖不正確。 20,000 YBP在日本沒有阿伊努語。阿伊努的祖先是約蒙。日本的頭骨與泰國頭骨16000 YBP完美吻合。日本在日本出現13,000 YBP。所以Jomon離開泰國有時在16,000和13,000 YBP之間，最終到達日本。當他們第一次抵達日本時，這個日本人遍及全國。他們不在北海道一個人。

他們只在北海道結束，當時Yayoi從韓國來到日本2,300 YBP，慢慢地征服了他們的方式到島上，擊敗和替代阿伊努一路上。阿伊努最后被推到北海道，日本人不再追求他們了。北海道是現代人類學在現代地區發現的地方，但并不總是只在那里。

D系停在南方比較長時間，所以沒有蒙古化(沒有蒙古摺 沒有直頭髮 四支沒有變短)， 阿伊努人只有白化， 沖繩人九州繩紋人也沒有白化傾向。

不是每個東北人都有日本成份。藍旗說的阿爾泰共同心理素質不是空談，確有其事。不是阿爾泰淵源的人群體會不到，或無法理解。

When plotted on a graph with all of the other skulls, Jomonese 13,000 was a perfect match for Thailand 16,000 (Proto-Thai). “Proto-Jomonese” types were probably widespread through SE Asia at the time. The types in Easts Timor and in Thailand are probably the same people..當與所有其他頭骨的圖形繪制，Jomonese 13000是為泰國16000（原泰）的完美匹配。 當時的“亞洲原始”類型可能是廣泛的。 東帝汶和泰國的類型可能是同一個人.

猴子不停的造謠，日本常染比北漢更北

日本應該不太可能有南方成分

附的鏈接打不開，那就截倆百度百科的圖吧。

本來就是的
日本和族的民族成分主要來自兩個純血統的民族，一支是老亞洲人的阿伊努人，也就是繩文人，另一個新亞洲人的扶余人，也就是彌生人。

嘎嘎

并未感覺東北和江浙日本比例高 ?感覺整個中國東部都比較高 并不是只有東北江浙 ?還有 個人認為wegene 上的民族成分看看就行不用認真 ?感覺比較坑 主要還是得看 y單倍型 比如 ? ? ?
o1b2 也就是之前的o2b 這個單倍型和彌生有巨大關系 或者說就是彌生或者其同種 ?再有就是mtdna 也有一定代表性

再有 有人說 繩文人是東南亞來的 ?這個我不同意 ?因為現在日本人幾乎沒什么南方血統 東南亞基因非常少 至少比中國人少多了 ?日本在中日韓常染色體中是最北的 也就是沒什么東南亞血統 ?繩文人應該是 西伯利亞來的 ?日本人 基本或者說微乎其微有東南亞這種南方血統

日本gm血型 基因成分 ?亞洲各民族常染色體距離

這兩個視頻從歷史考古學解釋了一下 秦漢之際 東北亞的民族狀況
秦漢帝國周邊 ?王建新
http://video.chaoxing.com/play_400000682_8618.shtml
這個是第一集
http://video.chaoxing.com/play_400000682_21801.shtml
這個是第二集

這就是wang發的

東帝汶人和繩文人應有很大的關系, 東帝汶人和繩文人也有偽高加索面孔. 最終日本的基因和南亞基因有極大關聯.

@mmsluu?
修改一下吧~~~~

父母分別往上搗三代都是河北人，我8%的日本，找誰說理去。

ABO血型？ 黑猩猩都是A型你怎么看？?

我朋友上海的祖籍江蘇，測出了日本血統，是因為他們家祖上，他外公的外公，曾經確實和日本人通婚過，有混血。日本人特別喜歡往這跑。

這個可以有。
?

扶余人已經成為歷史，多說無益?。?

共祖成分罷了

說的是我吧，祖籍大連金州