麥哲倫祖源分析

問題，這個結果差距挺大

你們測得我父系O2A2B1A,母系A12。但23andme、Ancestry和復旦三家測得父系o3......，母系A4。那么，誰錯了呢？
?
你們的員工告訴我用的新版isogg，我查了查，即便如此，也不可能是這結果呀！

2016-04-09 ? IP屬地北京

按熱門排序按默認排序

7 個回復

lgimba

"但分子人類學對分類的精度每年都在細化。比如O下面原先分的三支是O1-M119，O2-M268和O3-M122三支，一開始（到2013年之前）都只知道這三支都是在O-M175下面的，且這三支互不統屬（即爲平行關係），但並不清楚這三類裏面哪兩個相對更近一些。直到2012年，我們發現了F75位點（同時發現的有4000多個新位點），注意到原本屬O1和O2的樣本在這個位點上都有突變，而O3在F75沒有突變，於是我們知道了O1和O2是有一個共同祖先的，而O3不在此下。那麼按照命名原則，原來的O1和O2合併成爲新的O1，原先的O1改爲其下的O1a，原先的O2改爲O1b，而原先的O3改爲O2。"
摘自嚴實《人類學雜記——40.?Y染色體O單倍羣新老名稱對照》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_465ddf790102vj8o.html

金剛石

2016年的o2a2b1a，等于2013年的o3a2c1*，2009年的o3e,對應f450，下面最大的分支是m117的。按照新的樹就是o2, 老的名稱o3。

cedre - -----------------------------------------------------------

哎，打了一大段字，想替wegene解釋一下的，但感覺太啰嗦了，其實就是按照科學方法和有效樣本得出的分析結果不能為大眾所理解，尤其存在一些反直觀、反直覺的情形時，就更讓人懷疑了。科普工作任重道遠啊，wegene應該做個wiki頁面，isogg上的就很不錯，信息全面、言簡意賅。

麥哲倫

關于族源，我翻看了幾個人的發言，許多人就像我一樣，還在美國復旦等機構做了測試，結果和你們不同。盡管你們解釋了不少，但我感到你們疲于應付，戲說的成分較大（抱歉用這個詞）。但鑒于我們首批人是興趣愛好者，依然對你們包容和支持！對涉及到朝鮮、日本甚至是古蒙古、粟特......等，應該將地理、文化用時間維度分開，引入歷史學家如Patrick?J.?Geary等人的觀點，并做幾個家族實例。

麥哲倫

請問，Y單倍體樹的分叉節點，能確定具體時間嗎？比如，1640年（誤差？？年），又比如，前880年（誤差？？年）等

wang - 哈佛醫學院、德國馬普所分子人類學博士后

您的Y染色體上還有“O3”下的突變位點，準確定位到O-N4，屬于O-M7和O-M209的下游，還是比其他報告更精細。

wang - 哈佛醫學院、德國馬普所分子人類學博士后

1. 單倍群名稱總是在變化的，要看SNP。O2a2b1a所對應的就是老版本的O3;
2. mtDNA請參考http://www.phylotree.org/tree/A.htm
很明顯23andme、Ancestry和復旦三家給您的A4單倍群其實已經不在線粒體的譜系樹上了，A4在之前是A2的上游支系，而A2又是A12的上游，也就是說我們給出的A12比上述三家要精確得多！
?
謝謝支持！

要回復問題請先登錄或注冊

亚洲精品午夜精品,日本二手网站,国产AⅤ爽AV久久久久成人社区,日本一二三区不收费av

問題，這個結果差距挺大

與內容相關的鏈接

7 個回復