使用本網站需要啟用 JavaScript, 請啟用后刷新頁面獲得更好的體驗
贊同來自: xraywu 、Jpayne 、yixiaolan 、yuhailin
贊同來自:
要回復問題請先登錄或注冊
綜合討論組
8208 個討論
4 個回復
祖源的話,23andme測的覆蓋點比較低所以祖源結構可能有差別,且一定出現印度。你那點算少,我都2.44%南亞了。不知道這是擴充23andme v5之后的結果還是如何。
健康風險的話,23andme v5覆蓋點可能還是比較少所以可能會出現太高或太低風險。
整體raw data 測出的位點可信度 23andme絕逼是QA做的最嚴謹,尤其是有FDA認證跟想要走genetic healthcare路線。
個人感覺是這樣。23andme v5為了做healthcare大改版本少測很多祖源位點,有點讓我不開心,挺想測wegene做對比。
贊同來自: xraywu 、Jpayne 、yixiaolan 、yuhailin
A.23andme數據有問題
B.wegene解讀數據上有問題
C.wegene測試結果有問題(我2016年測的)如果是這樣,申請免費重測不過分吧。
D.wegene樣本容量有問題
?
同時我也希望其他測過23andme和wegene的人,貼出兩者結果的差別,幫助wegene做得更好。
贊同來自:
不準吧
贊同來自:
贊同來自:
要回復問題請先登錄或注冊