感謝建議，我們會根據當前情況考慮：）

很好的建議。
祖源這塊，其實真正的解讀很難。。。有古DNA數據的話那是最直接明了的，現在的成分分析其實是共享的，并不一定就是祖先。
上級分類這個，如果建立了上面這一條的共識即認為是親緣關系分析而不是嚴格的祖源分析，那么這里還是適當細分為好，雖然藏緬和漢族同屬漢藏語族，但在常染上還是相差不小的，語言文化上的屬性和體質并不一定對應，比如作為突厥語族的土耳其人。

不好意思，去機場接人了，剛回來。。。
?
【關于“祖源分析”的叫法及權重問題】
祖源分析是否改名需要和我司市場銷售等人員溝通；
祖源成分比例僅是用常染色體計算的，并沒有把Y和mt列入。
【關于祖源分析的原始數據庫的問題】
南北漢族參考數據的選擇是經過篩選的，并不是按地域，而是根據其遺傳分層，北方漢族使用的并不是北京漢族，而是哈佛David Reich實驗室Human Origin芯片里的“北方漢“，覆蓋面比較廣，我們找出其中相對純的樣本作為參考；南方漢族使用的是HGDP的漢族，剔除了其中的明顯混合個體；江浙地區屬于中部，南部混合，不是說現在的江浙滬就一定要有多大比例的南方漢族成分；通古斯用Ulchi，很有代表性；沒有布里亞特數據；有Yakut。
【關于增加一些上級分類等問題】
苗族不屬于Sino-Tibetan，而是Hmong-Mien；族群的分類有多種，可以按照語言、地域、現有民族劃分等，如何分類需要市場銷售人員考慮大部分用戶的理解和接受程度，大部分人可能都沒有聽過阿爾泰語系，會讓普通用戶更迷茫；
官方的民族分類很重要，民族問題很棘手，但首要一條是政治正確，最好不要用遺傳結果來否定官方民族劃分。
【關于日韓的問題】
日韓本來就是混血的，其實現今的民族群體都是混血的，日韓有和我們相似的成分，也有自己的獨特之處，在沒有古DNA的情況下，想看日韓的獨特成分是否在所測樣本出現，那也就只能用現代的日韓樣本做參考，市場人員也有這方面推廣需求；
日韓在遺傳上也是東北亞的，跟南方族群有顯著差別，而和北方族群更近；
【關于相同人數百分比】以及親戚搜尋器功能
問老板及其他技術人員
?

沒錯，我就是那個把祖源分析誤解為是根據Y染色體和線粒體而非常染色體得出的……

唐太宗旁邊不就葬著正宗兩位阿史那么？申請科研，找點骨頭拿來測測

解讀一下j2a1b1

就想知道，蒙古語族到底取樣哪里?為什么有人是準的，有人跑偏那么多

大家都是漢族為什么你就覺得某個村的漢族純呢，判斷依據在哪里？