
祖源分析的參考系問題
大家好,我最近在微基因系統上做了一次基因檢測。最開始只是為了看看我的祖源分布情況。這完全是出于尋根問祖的個人需要。
大約二周后,我拿到了報告,同時也在熱心朋友們的幫助下完成了比如k47 k12b等測試。客觀講,這樣的測試除了增加我的不確定感之余,并沒有帶給我更多有價值的信息。因為測試前,我已經百分之百確認我是來自北方的漢族,而且世居此地。結果測試結果中,以不同的計算工具來驗算,我都有不少的西伯利亞成分。經過和群用們的交流,以及瀏覽各位的測試數據后,我做了一些統計工作。從南方到北方,我依照樣本和母體的相融性,參數有效性等方面做了一些分析。可以比較肯定的說,微基因的檢測中,對樣本的使用科學性不足。比如西伯利亞成分的參考系是如何得到的?對此我很懷疑。只要是北方人,西伯利亞成分就高,而一部分南方人也有比較高的該成分,這樣的表現,更像是說,這個成分是從部分漢人內部取得樣本來做統計的。分子人科學我不懂,但是基本的空間地理抽樣和統計分析多少還有些理解,本著科學客觀的態度來服務消費者應該是微基因應該堅持的事情。
大約二周后,我拿到了報告,同時也在熱心朋友們的幫助下完成了比如k47 k12b等測試。客觀講,這樣的測試除了增加我的不確定感之余,并沒有帶給我更多有價值的信息。因為測試前,我已經百分之百確認我是來自北方的漢族,而且世居此地。結果測試結果中,以不同的計算工具來驗算,我都有不少的西伯利亞成分。經過和群用們的交流,以及瀏覽各位的測試數據后,我做了一些統計工作。從南方到北方,我依照樣本和母體的相融性,參數有效性等方面做了一些分析。可以比較肯定的說,微基因的檢測中,對樣本的使用科學性不足。比如西伯利亞成分的參考系是如何得到的?對此我很懷疑。只要是北方人,西伯利亞成分就高,而一部分南方人也有比較高的該成分,這樣的表現,更像是說,這個成分是從部分漢人內部取得樣本來做統計的。分子人科學我不懂,但是基本的空間地理抽樣和統計分析多少還有些理解,本著科學客觀的態度來服務消費者應該是微基因應該堅持的事情。
5 個回復
?
計算的話,用的是群體遺傳學研究群體結構的Admixture,很多Nature,Science,Nature genetics級別的文章也用的這個,應該是沒毛病的。
?
供參考
贊同來自: 吳當666
贊同來自:
贊同來自:
贊同來自:
贊同來自:
要回復問題請先登錄或注冊