從我讀到的材料看，23andMe和WeGene在測祖源的方法上有相當大的區(qū)別。

1. 23andMe分析祖源時是將染色體分成段來看，每段為100個連續(xù)的標記（位點），計算每段與哪個祖源最接近，而且其分段的長度能讓23andMe稱其分析是注重顧客近500年的祖源。WeGene看來不分段，只看位點，不好估算祖源的年限。
2. 23andMe試圖將從父母繼承下來的兩條染色體分開看，但WeGene看來是是把兩條染色體的位點混在一起看。盡管在沒有父母樣本的情況下試圖區(qū)分兩條染側(cè)體容易分錯，但還是比混在一起看算出的結(jié)果更準確。分析祖源時若不區(qū)分兩條染色體就容易把父母的兩個不同的祖源（如雅庫特和傣族）合成介乎于兩者之間的第三種祖源（如北漢或南漢）。
3. ?盡管兩家都用了HGDP的數(shù)據(jù)，但23andMe補充了自己搜集的數(shù)據(jù)（如其蒙古參考人群數(shù)據(jù)除來源于HGDP外還包括從蒙古國得到的樣本）。同時，兩家從HGDP選的具體樣本很可能也不盡一樣。23andMe最新版本的芯片V5能給來自韓國的顧客很高的韓國祖源（80%-95%），也能給來自蒙古國的顧客較高的蒙古祖源（50%-80%），顯然其算法的區(qū)分能力已相當強。
4. 目前23andMe東亞的參考人群比WeGene少得多，雖然分類比較粗，但也減少了出錯的機會。不過，23andMe正在推出新的一代祖源分析，包括很多新的東亞參考人群（如傣族、越南、菲律賓和印尼等）。

?
* 后為@藍星旗補充了三個23andMe的祖源分析
Mongolian 62.9%
Yakut 9.2%
Chinese 2.9%
Korean 1.2%
Japanese 0.4%
Broadly East Asian 8.3%
Native American 0.1%
Southeast Asian 0.1%
Broadly East Asian & Native American 0.7%
Broadly Southern European 0.7%
Broadly Northwestern European 0.5%
Eastern European 0.4%
Broadly European 4.3%
Broadly South Asian 2.0%
Middle Eastern 1.0%
Northern African 0.1%
Unassigned 5.4%?




?

23andme 說我是18%韓國人和10%滿蒙，但是wegene上是21%蒙古，沒有韓國……dna land的結(jié)果是19%蒙古/突厥

可能是定義和算法差異的共同影響了，另外就是北方民族的復雜性了，蒙古本身就是無數(shù)草原部落合體，日韓是o本來就是大陸過去的。共祖的部分標記給誰都可。

其實我覺得微基因比23andMe的蒙古高還是比較好理解的。畢竟微基因的取樣地在內(nèi)蒙，內(nèi)蒙人肯定有更多接近漢族成份。23andMe的取樣地應該在蒙古國。

我是wegene 30.37%蒙古語系， 23andme 19.1% Manchurian&Mongolian?
wegene 沒有韓國，23andme 7.2% Korean (South Korean)

你試試E11呢

我是微基因55%的蒙古，23魔方是0

我相反，在23andMe有少量蒙古，在微基因是零哈哈