原來以前有那么多結果，哎

謝謝chengang半夜回復。其實我完全理解你們對報告的慎重態度及對正確性的追求。不過就我個人來說，做這個基因檢測主要是“好玩”，用最新的生物學科研成果來檢測/預測一下自己的狀況，很有意思。特別是類似“閱讀能力”、“記憶力好壞”、“社交能力”等項目給人以小驚喜（這也能測出來？還貌似有點靠譜？），即使結論不太靠譜也只是會心一笑。現在項目少了，覺得可玩度低了。其實我覺得這些準確度狀況完全可以寫在每項解讀下面的聲明中，例如指出該項是按照某某權威機構的指南，或某某只是根據少量的研究報告結論僅供參考等等，或者干脆分成星級，五星、四星、三星....等等。

首先，官方的解讀項目在減少，微解讀和第三方分析服務的解讀內容很豐富，加起來應該比之前的官方解讀的內容還多。
?
其次，關于解讀項目減少，說一下緣由：
?
0. 如果領域內有監管部門，比如衛計委或者NCI，發布的基因檢測指南，原則上這個領域的解讀項目就依據指南進行。藥物基因組方面的解讀就是根據今年初衛計委發布的這方面的指南進行的。
1. 我們建立了新的解讀質控標準，相對來說要嚴格很多。我們先上線了我們覺得現階段在科學性、倫理等方面都沒有明顯問題的解讀項目。我會持續的審核之前的解讀項目，如果滿足標準，我們會逐步將其恢復。
2. 部分不能滿足質控要求但又具有一定科學基礎，又是群眾喜聞樂見的解讀項目，我們鼓勵大家將其放入微解讀或者是其他的第三方應用。
3. 部分完全達不到要求的解讀項目會被刪除。
4. 隨著整個基因組學的研究進展，以及我們自己的研究進展，滿足質控要求的解讀項目會逐步增加。
?
最后，解讀項目的數量固然是一個很容易用來比較性價比的指標，但我覺得，在基因組學研究還在高速發展過程中，很多研究的成果還不確定不堅實的情況下，為用戶提供高質量的全面的基因組數據是最根本的。然后在此基礎上盡可能提供可靠可信的解讀項目，而不是盲目追求數量。錯誤的，不可靠的解讀，危害遠大于沒有解讀。
?
WeGene團隊對基因組和基因組應用的一些觀點和想法也在不斷的發展，這些都可能會反映到產品和服務的變化上，給您帶來麻煩，請見諒。
?