最近一段時間圍繞曾侯乙的基因檢測被炒得沸沸揚揚，一眾吃瓜群眾被繞的云山霧罩，因為曾國相傳是姬周直系后裔，所以牽動了各方“利益集團”的視線神經，但吃瓜群眾并不掌握最終檢測結果和最終解釋權，所以紛紛主觀臆測攀附，就差掄胳臂大打出手了。我也是吃瓜群眾一員，但我覺得這樣的爭吵毫無意義。那么，吃瓜群眾有沒有可靠的方法也能得出曾侯乙的DNA結果呢？那么請看下文分解。






今天討論的課題既然是曾隨之謎，那么我們面臨要解決三個問題，一、曾隨是否一體；二，曾侯的DNA結果；三，曾侯是否是姬周直系后裔。

我們先來大概了解下隨國（曾國）的發(fā)展歷史。隨國（曾國）是西周初在湖北分封的一個姬姓諸侯國，故地在今湖北省隨州等地區(qū)，國君始祖為周朝開國大將軍南宮適（括），隨國（曾國）是西周初期周天子分封鎮(zhèn)守南方的重要邦國。立國之初的隨國（曾國），是周王朝在江漢地域控制銅資源運輸的重要據點和遏制楚國等南蠻擴張的重要諸侯，爵位為侯爵。

自從牧野之戰(zhàn)武王滅商，西周王朝為了鎮(zhèn)守遼闊的疆土，控制殷商后裔，便把兄弟叔侄和立有戰(zhàn)功的異姓貴族派往各地擔任諸侯，以世襲的形式統治這些地區(qū)。這種分封制對發(fā)展邊遠地區(qū)的經濟文化產生了重大影響。到西周中葉，周昭王、穆王不斷向淮夷、于越、荊楚用兵，為鞏固對南方疆域的控制，同時也為了奪取戰(zhàn)略物資“銅”和保護南征通道，又把一些姬姓兄弟叔侄從山西、陜西移封到淮水上游和漢水中游地帶，建立起隨、唐、黃、鄧、厲等數十封國，組成一個龐大的姬姓封國集團，史稱“漢陽諸姬”，它們互為犄角之勢，負責監(jiān)視并阻斷荊楚和淮夷、于越結盟，為安定南方起了重要作用。




隨國（曾國）發(fā)展初期雖然為漢東諸姬之首，領土其實并不大，從曾侯輿編鐘銘文即可以看出，【唯王五月，吉日甲午，曾侯與曰：伯適上諤，左右文武，達殷之命，撫定天下。王遣命南公，營宅汭土，君此淮夷，臨有江夏。】營宅汭土四字可以看出初期規(guī)模只限于汭地周圍百里（侯爵封地百里），疆域僅僅局限于今天隨州的漂水流域，與鄂國比鄰而居。鄂國最開始為夏商時的諸侯國，封地原本在今山西鄉(xiāng)寧縣一帶。西周初年，鄂國故地被晉所并，其遺族南遷，立國于今天隨縣安居鎮(zhèn)一帶。后來，鄂國聯合南夷、東夷等諸侯國叛亂，最終為周王朝所滅。史書記載，周王伐鄂“不遺壽幼”，非常慘烈。隨國（曾國）坐收戰(zhàn)爭之利，迅速“接管”鄂國地盤，逐漸成為漢東第一大國，即左傳記載的“漢東之國隨為大”。隨著周王室的不斷衰弱，南方的楚國迅速崛起，陸續(xù)吞并不少姬姓諸侯國。盡管曾國多次有恩于楚國，但是由于實力有限，依然不免滅國的結局。根據史料推斷，隨國（曾國）約在公元前320年被滅，原隨國（曾國）貴族有人以隨為姓，在隋朝以后又改為隋（因為隋文帝最初封地在隨國）。




言歸正傳，我們先來看第一個問題，曾隨是否一體。從文化史學界角度來說，現在已普遍接受了曾隨一體之說。他們觀點主要有

（一）存在時間相符。

（二）所處地域相同。

（三）在古籍中，一國二名的記載很普遍。如楚稱荊，魏稱梁等，比比皆? ? ? ? ? ? ? ? 是。

（四）姓氏相吻。隨是姬姓之國，史有記載。但1979年4 月，距隨縣縣城? ? ? ? ? ? ? ?1.5 公里處出土的季氏梁青銅器，中有一季怠戈，上有記載物主國別、

? ? ? ? ?官職及其與周王室關系的銘文，證實曾國也是姬姓國。

（五）自從隨州地界一系列曾侯文物出土以后，更加有力的證明了曾隨一? ? ? ? ? ? ? ?體。湖北安陸地方發(fā)現了安州六器。安州六器的銘文表現出周初武丁? ? ? ? ? ? 伐?虎方的路線圖，經過的地名依次為唐（今湖北隨州西北）、厲（今湖北隨州北）、曾（安州六器上“曾”字銘文為現今所用“曾”字的上半部分，

即“曾”去掉底下的“日”字）、夔（今湖北秭歸）、虎方；另外在殷墟“賓組卜辭征伐虎方”中所涉及的地名與安州六器中的銘文吻合，可以證明當時在漢水以東存在一個曾國。

1978年在湖北隨縣（今湖北隨州市曾都區(qū)）發(fā)現曾侯乙墓，表明在戰(zhàn)國初年在漢水以東地區(qū)，存在以“曾”為名的諸侯國（青銅銘文上的“曾”字與現使用的“曾”字類似）；

1979年，隨州城郊季氏梁一座春秋墓中出土兩件青銅戈，其中一件銘文為：“周王孫季怡孔臧元武元用戈”;另一件銘文為:“穆侯之子西宮之孫,曾大攻(工)尹季怡之用?！?br />
2014年10月，對湖北隨州文峰塔墓地出土的編鐘180字銘文的解讀，可以明確曾、隨是同一個國家。曾侯輿編鐘2013年出土于湖北隨州文峰塔墓地，上面有180多個銘文，【唯王五月，吉日甲午，曾侯與曰：伯適上諤，左右文武，達殷之命，撫定天下。王遣命南公，營宅汭土，君此淮夷，臨有江夏。周室之既卑，吾用燮就楚。吳恃有眾庶，行亂西征南伐，乃加于楚。荊邦既殘，而天命將虞。有嚴曾侯，業(yè)業(yè)厥聲。親敷武功，楚命是請。復定楚王，曾侯之靈。於穆曾侯，壯武畏忌，恭寅齋盟，伐武之表，懷燮四方。余申固楚成，改復曾疆。擇予吉金，自作宗彝。龢鐘鳴皇，用孝以享于予皇祖，以祈眉壽，大命之長，其純德降余，萬世是尚?！坑涊d了戰(zhàn)國時期吳王伐楚，

楚昭王逃到“曾”國的歷史。這段歷史在《左傳》中有詳細記載，

不同的是《左傳》中保護楚昭王的國家是“隨”，曾侯編鐘用的是“曾”，這就證實了，曾隨確實是一體?？晣c曾國并無關系。




根據以上史學界觀點來看，觀點一、二、三、五無可辯駁，只是第四點姓氏相吻還需要驗證，那么進入我們要解決的第二個問題，既然曾隨一體，那么曾侯和隨候DNA應該一樣，同時曾侯的DNA結果是什么呢？




根據姓氏族譜考源得出，曾國后裔都改姓了曾，隨國后裔都改姓了隨，隨后來在隋朝以后又改成了隋（因為隋文帝最初封地在隨國）。這意味著曾氏和隋氏都是隨國后裔，而且還出自同一父系，根據DNA奠基者效應和帝王簇效應，同時曾國（隨國）國祚歷經千年，后代必定很多，表現在曾氏和隋氏基因單倍體中必然存在同一個占比規(guī)模很大的單倍體，異常突出，比如劉邦家族的o-f155，那么，我們查了一下各基因檢測公司給出的曾氏和隋氏的單倍體清單。下圖是微基因的曾氏單倍體清單，



其中，o-f377支系及其下游f856和f1418占比異常突出，三者之和加起來占到全國曾氏12.5%的比例。




我們再來看看23魔方的曾氏單倍體清單，





其中f856單倍體里有2支曾氏家族，曾氏占比都超過12%，f856下游支系f1418和z25098又各有一個家族，其中z25098曾氏占比將近11%，


而z25098的下游支系出現了一個曾氏大爆發(fā)的單倍體z25097，共四個曾氏家族，占比達到17%。



綜合2家機構數據得出，曾氏最大的基因單倍體為o-f856及其下游各支系f1418,z25098,z25097。




我們再來看看各機構給出的隋氏單倍體清單，下圖是微基因的數據，



可以很明顯的看出o-f377的下游支系o-cts7789異常的扎眼，占全國隋氏35.48%的比例。




再來看看23魔方提供的數據，無獨有偶，o-cts7789單倍體里也存在一個隋氏家族，占比5.77%，



再來看o-cts7789的下游支系mf15136，這一單倍體中，也存在一個隋氏家族，隋氏占比達到15.7%，異常突出，






綜合2家機構數據得出，隋氏最大的基因單倍體為o-cts7789的下游支系o-mf15136。





如果說我們選的數據量還不夠，有容錯的話，可以再來看看cts7789這個單倍體的全國分布和曾氏隋氏是否相同，如果相同說明該單倍體確實是曾氏隋氏的最大單倍體，很有代表性。





我們再將cts7789單倍體全國分布圖和曾氏全國分布圖重疊看一下，確實高度一致，說明cts7789是曾氏最大的單倍體，很有代表性。






我們再來看一下隋氏的全國分布圖和cts7789單倍體分布圖是否重合，





通過圖片我們可以很直觀的看到，基因和姓氏分布地圖高度重合，說明cts7789確實是隋氏很有代表性的單倍體。最后我們將隋氏最大單倍體和曾氏最大單倍體重合看一下，如下圖所示，結論一目了然了（有人會說這種帝王簇也有可能出現在更晚的下游朝代啊，但很可惜，后面的下游沒有曾氏朝代，更沒有曾氏和隋氏同時爆發(fā)的朝代，所以可以排除）




一、從姓氏角度看，隋氏和曾氏的最大單倍體確實出自同一父系o-cts7789，這不僅意味著曾氏和隋氏共祖，而且曾隨確實是一個國家同父系的統治集團，這從而從基因DNA的角度驗證了文化史學界曾隨一體的正確性；

二、從時間角度看，曾氏和隋氏雖然共祖o-cts7789，但姓氏出現有時間先后順序，隋氏出現的更早（共祖5300年的cts7789里只有隋氏沒有曾氏），這從而從基因DNA的角度驗證了隨地曾侯之說，也就是說隨只是個地方，可能在夏商朝就已經存在了，一直沿用到戰(zhàn)國早期，這也是為什么左傳里只寫到了隨國稱呼卻從來沒出現曾國稱呼的原因，因為作者用的是從古至今一直使用的老地名“隨”，而后來曾國出現晚，所以還沒來得及記入史書就被楚國滅亡了；

三、最大的成果是解決了曾侯DNA是啥的問題，很顯然是o-f856及其下游z25098和z25097；該單倍體在全國曾氏后裔里人數最多，而且連續(xù)爆發(fā)（當然這個類似于劉邦家族單倍體的推算原理，但最終結果是不是還得檢測曾侯骨頭才能確定）；

四、隨雖然是個地名，不是統治者，但在同時期還存在另一個大父系mf15136,里邊隋氏比例很大，而且這個父系和曾侯共祖，都是o-cts7789單倍體后裔，那么問題來了，我推測隨國的統治集團構成可能存在如下三種可能性（目前的基因檢測結果大部分沒有高通，無法判斷，等以后大部分高通完再分析，結果可能會很驚訝）；

? 1、隨國是不是存在過兩個共父系的侯爵，共祖5300年的o-cts7789，獲得周王分封后，一個統治時間長后裔多，一個統治時間短后裔少？這個統治時間短的在建國初期不久后就滅亡了？

? 2、一個曾侯，一個隋伯啥的大人物？曾侯后裔多，以侯爵名“曾”為氏，隋伯后裔少，以地方“隨”為氏？

? 3、一個曾侯，很多個隋將軍們啥的官僚體系？曾侯后裔多，以侯爵名“曾”為氏，隋將軍們官僚集團后裔少，以地方“隨”為氏？




綜上所述，通過考古學，史書記載，基因檢測等手段最終得出曾隨一體的結論，并且得出了曾侯的DNA單倍體，解決了前面兩個問題，接下來需要解決第三個問題，曾侯是否是姬周直系后裔？

在解決這個問題之前，還是得普及一下古代姓氏構成。古代的氏和古代的姓是分開的，姓是母系社會的產物，所以代表母系，以上古八大姓為代表，上古八大姓都是女字旁，氏是母系社會解體以后才開始形成的，一般以一個部落群體為同一個氏，這樣是為了區(qū)別父系，一個母系部落里會有很多個氏，有了氏以后才不至于出現同一母系部落里的父系近親結婚繁衍，當然后期隨著人口的爆發(fā)性增長，氏的來源更加多樣化了，可以看看這張圖，古代氏的來源有多亂，比日本明治維新時期日本老百姓取姓更多源。



之所以說到氏和姓，是為了解釋現在的姓只是古代的氏，但古代的氏并不是父系氏，也就是說古代的氏不代表同一父系，只是代表同一個部落，也就是說姬氏剛開始得姓時父系也是多元的，有可能姬姓多氏，但這些氏不一定和周王室是同一父系，所以盡管都是姬姓，但基因可能千差萬別。周武王姬發(fā)分封姬姓宗室子弟和功臣為列國諸侯，為五等：公、侯、伯、子、男，其不及五等者為附庸。共71國，其中姬姓子孫的封國最多，有53個，這就是中國封諸侯建同姓的“封建”的由來，那么意味著這53個諸侯國肯定有直系有旁系，甚至還有以部落為氏毫無血緣關系的諸侯，單從家族人口來看也不可能，從文王到武王2代人，家族里不可能有超過53人的直系親戚，而且春秋初期，全國還沒有像今天意義上的大統一，簡單點說，可以分為中原，東夷，淮夷，百越，北胡，西戎等，復雜點說，那就是大大小小部落或者諸侯幾百個，跟現在的縣城一樣，一個縣就是春秋時一個國，周王室分封的這幾十個諸侯完全管理不了全國幾百個大小諸侯部落，有時候如果某個異姓諸侯勢力比較大，周王室只能被動分封，不得不承認人家的侯爵，史書記載，周王室建立后，一直在不斷的對外戰(zhàn)爭，討伐邊緣蠻夷，甚至昭王在伐楚過程中還落水而死，所以說，這分封的幾十個諸侯國里，有很多都是被動分封的異姓諸侯王，有可能會賜姓，有可能直系諸侯在和其他幾百個諸侯混居以后也有被換血的可能性，所以，通過檢測或者分析某一個姬姓諸侯DNA是不全面不科學的，在找不到周王室骨頭前，多分析其他中原姬姓諸侯是正確的選擇方法，我稱之為農村包圍城市，不要指望畢其功于一役。如果大家對這個思路也有興趣的話，可以掃碼我的公眾號微信交流，大家一起資源共享，同時我也會不定期在后面分析各個諸侯國DNA以及背后的各個諸侯之間的來龍去脈，并發(fā)表出來供大家參考，如果不當之處還請指正。




本文最早發(fā)布于微信公眾號物與人文化傳播，著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。


?