空虛的X染色體祖源分析

微基因的北漢標桿問題，沒有解決的可能嗎？

這個問題不解決，會影響公司的生死存亡吧。還有韓國成份，如果因為很多人不喜歡，就改了，是不是有點太隨意了？科學性何在呢？以后大家還怎么相信微基因。推薦給朋友，被人家反問“靠譜嗎”，感覺不太好的說。

2017-04-06 ? IP屬地深圳

按熱門排序按默認排序

12 個回復

天啟霸下 - 天啟霸下

微基因測祖源分出南漢北漢，從某種角度上似乎是在迎合當前的政治劃分，說白了就是造，造得檢測結(jié)果基本與你身份證上顯示的民族吻合，這樣不免會喪失檢測的意義，直接看身份證就完了干嘛要檢測呢？在基因數(shù)據(jù)還不足以證明純漢人前，建議還是標上今河南漢族，今福建漢族或者更明確的標注，否則現(xiàn)在這般既有一定誤導，又可能會引發(fā)一些笑話。到后邊基因數(shù)據(jù)擴容或者古人DNA足夠多后，標桿基因信息一變又出現(xiàn)一系列的爭議，大家會怎么說？肯定說你不科學嘛！
且不論是否能夠找到純漢族基因，什么才是純漢族基因，對標桿基因明確標注會顯得更科學，必要可以標明標桿基因何時采集采集坐標，在顯眼位置標注，而不是丟到某個角落，讓人翻了很久才知，原來北漢基因是河南朋友，南漢則是福建朋友。這讓以為自己純得像單倍體的人，以后數(shù)據(jù)一變后，怎么收回曾經(jīng)吹過的B？總得讓那些吹的人清楚前提吧？

cgcavalier

既然是測祖源當然是區(qū)分的越詳細越好但是現(xiàn)階段的能力只能跟同時代人群比較吧。。。古代人群基因而且還得是群體基因采集難度太大了

郁乎文哉

很多標桿的定義可能不僅僅是學術(shù)問題，更有政治問題的意味在里面。有時候能讓大多數(shù)人心滿意足也未必不是好事。

空虛的X染色體

山西有很多漢化匈奴和鮮卑吧。

空虛的X染色體

山西有大量漢化匈奴和鮮卑吧。

chengguyu2016

北京漢族南方成分應該不少，至少明清幾百年都城到北京的南方當官做生意的肯定很多了，北漢可以考慮山西，那長期是人口遷出地而非遷入地。

wang - 哈佛醫(yī)學院、德國馬普所分子人類學博士后

我覺得這是一個時間尺度問題，就是說你希望追溯哪個時間段內(nèi)的祖源：
現(xiàn)今：北方漢族是混合之后的人群，你如果和北方漢族近緣，說明你和現(xiàn)在的北方漢類似；
2000-3000年前：北方“漢族”可能還沒有和周邊少數(shù)民族大規(guī)模混合，是你認為比較“純”的代表人群，但那時候還是漢族的雛形，在沒有古DNA的情況下，我們無法比較；
1萬年前：整個東亞可能就是少數(shù)幾個“純”的隔離人群，在沒有古DNA的情況下，我們也無法比較
?
總之，隨時間推移，人群是越來越混的，WeGene給你的祖源比例是根據(jù)現(xiàn)今已混合的人群推算的，后續(xù)有古DNA數(shù)據(jù)肯定會更新。

贊同來自: 藍星旗、[已注銷] 、xyctsjukh 、天啟霸下、Hazel_841 、Tommmy 更多 ?